近期，隨著霧霾的加重，社會公眾對環(huán)境空氣 污染越發(fā)關注。室外空氣質(zhì)量一直是廣受關注的 重點，然而室內(nèi)空氣污染作為一大看不見的殺手， 對人體健康的影響正日益顯現(xiàn)。因此，有必要通過 對不同類型室內(nèi)空氣中細顆粒物的測試研究，了 解室內(nèi)空氣污染特征和來源，分析其影響程度，有 針對性地提出對策建議。

1 項目介紹

本次研究所用儀器為美國TSI便攜式顆粒物 監(jiān)測儀（型號： DustTrak D+X 8534)，能夠同時測量 不同粒徑段粒子的質(zhì)量濃度，本項目僅用來測試 PM% 根據(jù)預先設定的程序，連續(xù)自動監(jiān)測細顆粒 物 ，記錄所采集數(shù)據(jù)的平均值。研究內(nèi)容針對目前 公眾關注的熱點— PM2.5的污染問題，對商廈、辦 公室、數(shù)碼廣場、大型室內(nèi)餐飲場所等不同室內(nèi)空 氣 中 PM2.5進行監(jiān)測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大型室內(nèi)餐飲場 所中，燒烤、火鍋區(qū)域PM2.5濃度很高。在前期研究的基礎上，重點對大型封閉室內(nèi)餐飲場所進行深 人研究，做了不同菜系細顆粒物濃度的調(diào)查分析， 發(fā)現(xiàn)大型室內(nèi)餐飲場所開放式廚房（特別是煎炸# 細顆粒物對環(huán)境的污染非常嚴重，而后根據(jù)實驗 結(jié)論，提出相應的對策建議。

2 方案設計

公共場所中室內(nèi)空氣情況如何？不同用途的 公共場所室內(nèi)空氣有區(qū)別嗎？帶著疑問，查找了相 關文獻。通過查閱資料，發(fā)現(xiàn)針對室外大氣污染研 究的文章比較多[1乂雖然有文獻研究餐飲源排放 顆粒物的污染特征[5]以及對室內(nèi)空氣中顆粒物中 的成分分析[6]，但沒有看到大型室內(nèi)封閉餐飲場所 PM2.5污染調(diào)查。因此在指導老師的幫助下，借助于 美國TSI便攜式顆粒物監(jiān)測儀，在相同的時間段對 同一區(qū)域不同類型室內(nèi)空氣PM2.5調(diào)查的基礎上， 重點對與公眾密切相關的烹飪方式和大型室內(nèi)封 
閉餐飲場所PM2.5進行調(diào)查。

3 研究內(nèi)容

3.1 T S I 便 攜 式 顆 粒 物 監(jiān) 測 儀 測 試 原 理TSI便攜式顆粒物監(jiān)測儀利用光散射法原理， 即利用顆粒物的散射光強度正比于顆粒物的質(zhì)量 濃度，用標準的氣溶膠粒徑找出測定值與PM2.5相 關關系，從而計算出PM2.5的濃度。

3.2便 攜 式 顆 粒 物 監(jiān) 測 儀 與 標 準 方 法 比 較

我國國家標準，城市環(huán)境空氣中PM2.5 自動監(jiān) 測的標準方法是！射線法和微量震蕩天平法，由 于本次實驗所用方法不是標準的PM2.5測定方法， 因此需要用本儀器監(jiān)測數(shù)據(jù)與標準方法監(jiān)測數(shù)據(jù) 對比，通過本儀器所測數(shù)據(jù)與！射線法PM2.5監(jiān)測 小時濃度值比較，并且與微量震蕩天平法PM25監(jiān) 測 5min濃度值比較找出一定的比值，建立相關關 系。監(jiān)測數(shù)據(jù)詳見表1、表 2。

從 表 1、表 2 可以看出，實 驗 用 TSI便攜式顆 粒物監(jiān)測儀所測PM25監(jiān)測值近似于標準方法的2 倍 ，可以將TSI監(jiān)測結(jié)果換算為標準方法監(jiān)測數(shù) 
據(jù)。設 TSI便攜式顆粒物監(jiān)測儀PM25監(jiān)測值為X ， 微量震蕩天平法PM2.5監(jiān)測值為4 , 由于本儀器初始 數(shù)據(jù)的單位（mg/m3) 與上海市空氣質(zhì)量實時發(fā)布系統(tǒng) PM 的單位("g/m3)不同，因此，列出下列換算公式： 

Y ( "g/m3) =0.5x 1000xC=500 C 

C—一TSI便攜式顆粒物監(jiān)測儀監(jiān)測值(mgm3)

Y——微量震蕩天平法監(jiān)測值（"g/m3)
在如下的監(jiān)測中，將整理后的實測數(shù)據(jù)通過 上述公式計算得到相當于標準方法的PM25參考 值。如果沒有特別說明，圖中列出的數(shù)據(jù)是儀器設 
定記錄 5min PM25的平均濃度值，超 過 5m in的數(shù) 據(jù)是儀器自動給出測試時間段內(nèi)PM2.5的平均濃 度值。

聲明：參考《環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測》，如涉版權請聯(lián)系刪除

相關鏈接：顆粒，微量，PM2.5