日本政府近日召開(kāi)相關(guān)內(nèi)閣會(huì)議，正式?jīng)Q定向海洋排放福島第一核電站含有污染海洋生態(tài)環(huán)境的核廢水。法新社稱，日本首相菅義偉表示，日本政府已經(jīng)批準(zhǔn)將處理后的核廢水排入太平洋的計(jì)劃，但排放不太可能在兩年內(nèi)就實(shí)施。

“這是不夠負(fù)責(zé)任的做法。早在福島核事故發(fā)生后一年左右時(shí)間，日本已經(jīng)向海里排放了3萬(wàn)噸左右的核廢水，引起周邊國(guó)家抗議。日方當(dāng)時(shí)的說(shuō)法是為儲(chǔ)存高輻射性污水騰出空間。事故發(fā)生到今天已經(jīng)9年了，該做的措施早就該做了，現(xiàn)在這樣的決定是不應(yīng)該的。”中國(guó)工程院院士葉奇蓁4月13日表示，盡量減少?gòu)U物向環(huán)境排放是原則，把核廢水向外排放，原則上就是不應(yīng)該的。

有專家表示，如果排放位置選擇福島外，在黑潮延伸體及北太平洋親潮洋流的持續(xù)作用下，核廢水含有的核物質(zhì)主體將向東擴(kuò)散，加拿大和美國(guó)西海岸將是主要受影響區(qū)域。同時(shí)有一部分核廢水通過(guò)西太平洋潛沉過(guò)程影響中國(guó)海域，具體量化影響結(jié)果需進(jìn)一步深入研究。從海洋大循環(huán)角度分析，北美處于放射性核素運(yùn)輸通道上游，其環(huán)境輻射水平監(jiān)測(cè)、評(píng)估結(jié)果對(duì)中國(guó)具有警示和借鑒意義。如果核廢水排放位置為公海，對(duì)中國(guó)海域的影響需要進(jìn)一步評(píng)估。

 在2011年第12期《科學(xué)通報(bào)》雜志上，原國(guó)家海洋局第一海洋研究所研究員喬方利及其同事發(fā)表的論文結(jié)果顯示，核泄漏物質(zhì)運(yùn)移存在三類自然通道，即大氣中隨氣流的快速輸運(yùn)通道、海洋表層隨海流的慢速輸運(yùn)通道、海洋中下層的極慢速輸運(yùn)通道。此外，船舶、飛行器等人類活動(dòng)以及海洋游泳生物等會(huì)產(chǎn)生核廢水的非自然輸運(yùn)過(guò)程。

2015年發(fā)表于《海洋學(xué)報(bào)》雜志的一篇文章《福島銫137在海洋中長(zhǎng)期行為的數(shù)值研究》提到，根據(jù)數(shù)值模擬結(jié)果，核泄漏物質(zhì)主要隨海洋表層通道向東輸運(yùn)，其主體在2至4年內(nèi)到達(dá)美國(guó)西海岸，然后沿美國(guó)加利福尼亞沿岸向南，再轉(zhuǎn)向西，經(jīng)過(guò)這樣一個(gè)大循環(huán)，再回到西太平洋；同時(shí)部分核物質(zhì)會(huì)在西太平洋進(jìn)入海洋中下層。 

有日本學(xué)者指出，福島周邊的海洋不僅是當(dāng)?shù)貪O民賴以生存的漁場(chǎng)，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，譚老師地理工作室綜合整理核污水排入海洋會(huì)影響到全球魚類遷徙、遠(yuǎn)洋漁業(yè)、人類健康、生態(tài)安全等方方面面，因此這一問(wèn)題絕不僅僅是日本國(guó)內(nèi)的問(wèn)題，而是涉及全球海洋生態(tài)和環(huán)境安全的國(guó)際問(wèn)題。

有分析稱，從衛(wèi)星影像中可以看到，最早一批廢水罐已經(jīng)銹蝕斑斑，更換是早晚的事，而這也是一筆不小的費(fèi)用，日本政府向海洋排放核污水不是因?yàn)榭臻g不夠，而是不愿承擔(dān)維護(hù)成本。雖然福島核電站泄漏的碘和銫的總量相當(dāng)于切爾諾貝利核電站事故泄漏量的10%左右，但卻是人類和平利用核技術(shù)以來(lái)，對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境直接造成污染的最為嚴(yán)重的核事故。某些半衰期長(zhǎng)的人工放射性核素能夠在海洋生物體內(nèi)富集，并通過(guò)食物鏈傳遞遷移，比如鍶90是親骨性放射性核素，容易富集在骨骼上，而銫137比較容易在肌肉、肝臟部位富集，這些核素隨食物傳遞到生物鏈頂端，進(jìn)而對(duì)人類的生存安全產(chǎn)生潛在威脅。正因如此，福島核事故的影響會(huì)長(zhǎng)期存在，而且傳遞過(guò)程非常復(fù)雜。

對(duì)于如何處置核污水，生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心首席專家劉新華認(rèn)為，日本政府應(yīng)采用去污因子高的廢水處理技術(shù)和裝置，對(duì)超標(biāo)核素進(jìn)一步凈化處理，盡可能降低處理后廢水中放射性核素含量；研究氚的處理技術(shù)，并及時(shí)公開(kāi)研究進(jìn)展和成果，如有可行技術(shù)應(yīng)立即用于廢水中氚的處理。

為什么一直有大量聲音反對(duì)把核廢水直接排放到海洋中去，日本政府仍批準(zhǔn)將初步處理的污水排入太平洋的計(jì)劃，有沒(méi)有相關(guān)的法律法規(guī)可以對(duì)此進(jìn)行約束？

對(duì)此，有海洋法方面專家認(rèn)為，1972年的倫敦傾廢條約原則上禁止傾倒，1982年的聯(lián)合國(guó)海洋法公約賦予締約國(guó)保護(hù)海洋環(huán)境的義務(wù)，但規(guī)定都比較原則和模糊。另外，對(duì)低輻射還是高輻射、低污染還是高污染物質(zhì)，科學(xué)上還有存疑，實(shí)際上日本也正是利用了法律上的模糊地帶與例外條款以及科學(xué)上的爭(zhēng)議。

資料來(lái)源：新浪科技。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系刪除。

相關(guān)鏈接：廢水，輻射，銫，氚